Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/11182 · K. 2013/5837

11. Ceza Dairesi         2011/11182 E.  ,  2013/5837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık HÜKÜM : Beraat I- Katılan vekilinin, "kaçakçılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "toplu kaçakçılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekilinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanıkların eksik vergi ödemek için ithal ettikleri otomobillerin kıymetini düşük göstererek içeriği itibariyle sahte serbest dolaşıma giriş beyannameleri düzenlendiğinin iddia edilmesi, sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, gümrük müşaviri sanıkca, ihracatçı firma tarafından düzenlenen yüksek değerli faturaların fazla vergi iadesi almak için ihraç ülkesi maliyesine ibraz edildiğinin bu nedenle beyannamelerdeki bedellerin doğru olduğunun savunulması, yurtdışı araştırması sonucu ihracatçı firma hakkında kara para aklama, vergi kaçakçılığı suçları nedeniyle soruşturma yapıldığının bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için ihracatçı firma hakkında yaplan soruşturmaların akıbeti araştırılıp, daha çok vergi iadesi almak amacıyla yüksek kıymetli faturaların hazırlanıp ibraz edildiğine dair savunmanın doğru olup olmadığı, soruşturma sonucunda Almanya devleti makamlarınca hangi faturaların vergi matrahına esas alındığı, beyannamelere konu araçların aksesuarlı olarak ithal edilip edilmedikleri araştırılıp tespit edildikten sonra, fiyat farklılıkları hususunda firma muhasebe kayıtları ve banka kayıtları 2 nezdinde gerekli incelemeler de yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görümüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.