Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/11248 · K. 2013/25124

6. Ceza Dairesi         2011/11248 E.  ,  2013/25124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağı, süreleri ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şeklinin açıkça belirtilmediği ve 29.04.2008 tarihli kararın öncelikle sanık tarafından beyan edilmeyen bir adrese tebliğe çıkarıldığı, iade edilen tebligatın yine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, kararının sanığa yöntemine uygun olarak tebliğ edilmeden bu şekilde kesinleştirildiği, sanık ...’in temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin Tekirdağ 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2008 tarih 2007/401 Esas 2008/296 Karar sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihine ilişkin bilgilerin yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.