Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/11252 · K. 2013/24824

6. Ceza Dairesi         2011/11252 E.  ,  2013/24824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1. 25.2.2008 günü saat 01:30 sıralarında ... Sokak ... numarada kapıların zorlandığının bildirilmesi üzerine, olay yerine giden kolluğun, 2.kat koridorunda sanık ... ve hakkında dava açılmayan ... ile karşılaşarak yakaladığı, inceleme yapan kolluğun ... sayılı iş yerinin kapı kilidinin zorlanarak kırıldığını ve içeri girilerek dağıtıldığını, yine aynı binada ... numaralı dairenin çelik kapısının zorlanma sonucu kilit kısmının ve kapının eğildiği ancak açılamadığı görülerek soruşturma başlatıldığı, 03.04.2008 tarihli iddianame ile yakınan adı belirtilmeden 25.2.2008 tarihinde iş hanında hırsızlığa kalkışma suçundan kamu davası açıldığı, ancak olayla ilgili ayrıntılı bilgi ve hangi daireden hırsızlığa kalkışmadan dava açıldığının belirtilmediği ve yapılan yargılama sonrasında sanığın hükümlülüğüne karar verildiği, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/394-519 sayılı dosyasında hem sanık ... hem de ... hakkında 21.2.2008 suç tarihi gösterilerek, ... Sokak ... sayılı yerdeki yakınan ...'ye karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ve sanıkların hükümlülüğüne karar verildiği, Mahkemece bu dava dosyasına ait gerekçeli kararın eklendiği, dosya Yargıtay'da bulunduğu için ayrıntılı inceleme yapılamadığının anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamayı önlemek açısından ilgili dava dosyası incelenerek, iki davanın aynı olaya ilişkin olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre gerekirse iddianamedeki yakınan ve olay eksikliği de giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, 2. Bazı soruşturma belgelerinin onaysız fotokopiden oluşması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.