Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2011/11258 · K. 2012/3308

7. Ceza Dairesi         2011/11258 E.  ,  2012/3308 K. "İçtihat Metni" 1136 sayılı Avukatlık Kanununa aykırı davranmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.12.2009 tarihli ve 2008/4568 soruşturma, 2009/4374 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2010 tarihli ve 2010/78 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.07.2011 gün ve 39499 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve KYB. 2011-258376 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, olay tarihi itibarıyla ... Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, vergi kaydı ve bürosu olmadığı halde avukatlık görevini ifa ettiği yönündeki iddianın, görevinden doğan veya görev sırasında işlenmiş bir suç niteliğinde görülerek, hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 58/1. maddesi uyarınca soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, şüpheli hakkında kamu adına takibat yapılmasını gerektirir suç veya suçlu bulunmadığından bahisle genel hükümler uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu kapsamında avukatların ve mağdurların davayı takip ve katılma hakkı bulunmadığı ve Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı ihbarcı Avukat ... tarafından itiraz edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulması hususunun takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Talep konusunda karar verilmesi gerekirken ihsas-ı rey olacak şekilde Adalet Bakanlığına ihbarda bulunulmasına dair çoğunluğun kararına katılmıyorum.