Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/11264 · K. 2011/10484

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/11264 E.  ,  2011/10484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... köyü 595 parsel sayılı taşınmaza komşu 591, 596, 597, 598, 599 ve 600 sayılı parselleri içeren ILGIN IV ve ILGIN V Devlet Ormanına ilişkin olarak gerçek kişiler tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açılıp açılmadığı, mahkeme esas defterinden bakılarak ve Orman İşletmesinden sorularak dava açılmışsa esas numaraları tespit olunduktan sonra, 2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek; a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı kroki ve rapor düzenlettirilmeli ve ayrıca 15/12/2005 tarihli kurul raporunda 1957 yılında bütünlemesi yapılarak 1960 baskısı yapılan memleket haritasının hazırlanmasına esas olan eski tarihli hava fotoğrafı getirtilerek üzerinde yapılacak laboratuar incelemesi sonunda ve taşınmazın eylemli durumunda çevresiyle birlikte dikkate alınarak çekişmeli taşınmaz ile özellikle kuzey ve güney komşusu olan taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçların cinsi, yaşı, sayısı ve kapalılık oranı ve derecesi de saptanarak açıklanmalı, buna ilişkin alınacak ek rapor dosyaya konulmalıdır. Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.