Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/11271 · K. 2012/14316

4. Hukuk Dairesi         2011/11271 E.  ,  2012/14316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 21/03/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, Eğirdir Kemik Hastalıkları ve Rehabilitasyon Hastanesi'nin ihtiyacı olan kalorifer yakıtının satın alınmasına ilişkin açılan ihalenin muayene ve teslim komisyonu üyeleri olan davalıların, şartname gereği 4 no lu fuel oil yakıtı yerine daha düşük kalitedeki 6 no lu fuel oil yakıtını teslim alarak hazineyi zarara uğrattıklarını beyanla, uğranılan zararın ödetilmesini istemiştir. Davalılar, teslimatın kısım kısım yapıldığını, teslimatların önemli bir bölümünde yakıttan numune alındığını, yakıtın yanmasında bir sorunla karşılaştıkları zaman tutanak tutularak numunenin tahlil ettirildiğini, teslim alınan yakıtın akıcılığı ve kalorisini ölçmek için aletleri bulunmadığını, bir teslimatın yıl sonuna gelmesi nedeni ile saymanlığın hesapları kapatacağı gerekçesi ile acele ile alındığını, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Yerel mahkemece, benimsenen bilirkişi heyeti raporu uyarınca, teslim alınan ile alınması gerekli yakıt bedeli arasındaki fark belirlenerek istem kısmen kabul edilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalı ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık eylemine iştirak suçundan dava dışı bir kısım sanıklar ile birlikte dava açıldığı anlaşılmaktadır. Ayrıca görüşlerine başvurulan bilirkişi heyetinin salt zarar tutarına yönelik inceleme yaptığı, raporun davalıların kusurlu eylemleri ile kusur oranlarına ilişkin bir değerlendirme içermediği görülmüştür. Şu durumda, davalı ... hakkında, kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhinde dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının sonucu beklenmeli, dava konusu edilen kamu ihalesi ile ilgili davalıların görevleri ve sorumluluklarının tartışılarak varsa kusurları ile kusur oranlarına yönelik rapor verebilecek konusunda uzman kişilerden seçilmiş bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenle eksik inceleme ile istemin bir kısmının kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.