Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/11322 · K. 2011/19930

5. Hukuk Dairesi         2011/11322 E.  ,  2011/19930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve kesilen ağaçların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve kesilen ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Dava konusu edilen yapıların değeri hesaplanırken 2009 yılı ocak ayında Bayındırlık Bakanlığı tarafından ilan edilen birim fiyatların, dava tarihine eskale edilmesi sonucu bulunacak değerin, 2010 yılı ocak ayı için ilan edilen yapı yaklaşık birim maliyetini geçemeyeceğinin düşünülmemesi, 2) Kabule göre de; dava konusu edilen yapıların enkaz değeri olan 8928,31-TL'ye hükmolunması gerekirken, ağaçlara gerçek bedel belirlenmesine rağmen ikinci kez ağaç enkaz bedelinin de dahil olduğu 9.700,51-TL üzerinden hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.