Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/11325 · K. 2012/1744

9. Ceza Dairesi         2011/11325 E.  ,  2012/1744 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 168/2, 59, 31, 33, 36, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 169, 59, 31, 33, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... müdafiine yöntemine uygun tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmediği ve geçerli bir nedene dayalı mazeret de bildirmediği anlaşıldığından bu sanık yönünden ve hakkında hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık ... yönünden duruşmasız, sanıklar ... ve ... hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine gelince; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 33. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK'nın 33. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 13.02.2012 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nın yokluklarında 22.02.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.