Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/11326 · K. 2013/20122

6. Ceza Dairesi         2011/11326 E.  ,  2013/20122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükümlü hakkında Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2004 gün ve 2004/122-253 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCY'nın 497/1, 59/2. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası verildiği, karar temyiz edilmediği için kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın 01.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine dosya üzerinden verilen 22.6.2005 gün 2004/122-253 sayılı ek karar ile hükümlü ve suç arkadaşı ... hakkında, TCK'nın 149/1 (h), 150, 62. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunduğu, anılan ek kararın hükümlü ... hakkında kurulan 05.10.2004 günlü karar kesinleşmeden önceki vekaletnameye istinaden davayı takip eden savunmana tebliğ edildiği, 22.06.2005 gün 2004/122-253 sayılı uyarlama kararının sadece aynı kararda hükümlü olan ... tarafından temyize konu edildiği, Dairemizce de 13/02/2006 gün 2005/11640-2006/1023 sayılı ilamı ile ek kararın ... açısından bozulduğu, mahkemece bozma sonrası hükümlü ... açısından yapılan yargılamada, 11.09.2006 günlü ara karar ile hükümlü ... hakkındaki ek karar kaldırılıp davaya dahil edilerek hükümlü hakkında 13.03.2009 tarihinde ikinci bir uyarlama kararı verildiği dosya kapsamı ile sabittir. Uyarlama kararlarının ister duruşmalı, ister duruşmasız olsun kanun yolu olarak temyiz yoluna tabi olduğu dolayısile ara karar ile verilen olağan yasa yoluna tabi uyarlama kararının kaldırılıp yeni bir karar tesis edilemeyeceği, Hal böyle olunca; hükümlü ... hakkında kurulan 13.03.2009 günlü hükmün temyize konu edilemeyeceği, hükümlü ... savunmanı Av. ...'ın kesinleşen 05.10.2004 gün ve 2004/122-253 sayılı karar ile müdafiilik görevi sonra erdiğinden yapılan uyarlama işlemini takip sorumluluğu da bulunmadığı, Ancak; hükümlüye 13/02/2006 gün 2005/11640-2006/1023 sayılı ek uyarlama kararının tebliği ile Avukat ... ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği hususları da sorulup tespit edilerek, süresi içerisinde anılan ek karar açısından temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde avukata yapılan tebliğin geçerli kabul edileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, Hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-) Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.