Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/1135 · K. 2011/5065

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/1135 E.  ,  2011/5065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alınlarında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 434 ada 2 parsel sayılı 1.577,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın hiç kimsenin zilyetliğinde olmadığı açıklaması yazılarak çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satış akdi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek mülkiyetinin ve zilyetliğinin adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kullanılmadığı, eylemli biçimde orman ağaçlarıyla kaplı olduğu gerekçesi ile davanın reddine , dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu , daha sonra 23.08.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına, çekişmeli taşınmazın 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken daha sonra Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığına, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarma işlemlerinin iptali için 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde öngörülen hak dürücü sürelerin çoktan geçtiğine, çekişmeli taşınmazın çalılık niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna, zilyetlik yoluyla kazanılacak yerlerden olmadığına, davacının zilyetliğinin de bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yüklektilmesine 27.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.