Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/11383 · K. 2012/1777

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/11383 E.  ,  2012/1777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkili nezdinde trafik sigortalı olan davalıya ait aracın davalı tarafından alkollü kullanılması sırasında meydana gelen kazada hasar gören araç için maddi tazminat ödendiğini ileri sürerek ödenen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne 4.750,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı trafik sigortacısı Trafik Sigortası Genel Şartları B.4 d bendi uyarınca sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana gelen kazada zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigortalıdan rücuan talep edilebileceği düzenlenmiştir. Ancak sürücünün alkollü olması tek başına rücu olanağı tanımamakta ayrıca kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelmiş olması da gerekmektedir. Davalı yargılamaya katılmamıştır. Ne var ki taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kasko tazminat istemine ilişkin davada sürücünün ... olduğunun ve kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin kanıtlana- madığı kabul edilerek kasko tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş ve bu husus Yargıtay denetiminden de geçmiştir. O halde tarafları aynı olan bu dava yönünden anılan mahkemece toplanan delilerin ve mahkeme hükmünün de güçlü delil olarak kabulü ile varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.