Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/11416 · K. 2011/11444

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/11416 E.  ,  2011/11444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı şirkete ait elektrik dağıtım şebekesinin hatalı işletilmesinden kaynaklanan orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 3533 sayılı Yasa’da belirtilen tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının 3533 Sayılı Kanuna tabi bir kuruluş olmasına rağmen, davalının Kamu İktisadi Kuruluşu olduğu ve özel hukuk tüzel kişiliği olduğundan uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3533 Sayılı Kanunun 1.maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir. Davalı ... Müessese Müdürlüğü adından da anlaşılacağı üzere bir şirkettir. Ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre tacir olup, hakkında özel hukuk hükümleri uygulanır. Bu nedenlerle uyuşmazlığın çözümünde 3533 sayılı Kanun hükümleri değil genel hükümler uygulanır. Bu durumda uyuşmazlığın Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.