Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/1158 · K. 2013/20962

6. Ceza Dairesi         2011/1158 E.  ,  2013/20962 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ın kimliğini kullandığı Metin Lale ile ilgili olarak zamanaşımı süresinde karar verilmesi ve ... hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık ...’ın, yakınan ...’a ait eve girerek hırsızlığa kalkıştığı esnada görevli jandarma personeli tarafından yakalandığı, 06.05.2006 tarihli suçüstü ve yakalama tutanağına göre evden çıkarılmaya çalışıldığı esnada direnerek jandarma personeline hitaben, “ İçeriden çıkınca sizleri vurmazsam, ben sinirli bir insanım, ya beni bırakın ya da öldürün şerefsizler, sizleri nerede olsa tanırım, içeriden çıkınca ilk işim sizi vurmak olacak, şimdi bana istediğinizi yapın görüşeceğiz” şeklinde tehdit içerikli sözler söylemesi eylemlerinin, bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı biçimde tehdit suçundan hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında hırsızlık, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından hüküm kurulurken, “Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile sanığın pişmanlığının mahkememizce gözlenmemiş bulunması” gerekçesi ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip, yakınana yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde “Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden sayıldığından 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 nispetinde indirim yapılmasına” denmek sureti ile çelişkiye neden olacak şekilde karar verilmesi, 3) Gerekçeli kararda, yakınana karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 62. maddesi uygulandıktan sonra sonuç cezanın karara yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4) Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “Kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.