Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/11674 · K. 2012/9068

2. Hukuk Dairesi         2011/11674 E.  ,  2012/9068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye bırakılan küçükle baba arasında kurulan kişisel ilişki küçüğün fikri ve bedeni ilişkisinin gelişmesi ile babalık duygularının da tatminini gerektirir. Bu husus nazara alınmadan tarafların ayrı yerde oturduklarından bahisle ayın belli haftası kişisel ilişki kurulmaması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki “farklı şehirlerde oturmaları halinde” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “her ayın 2. haftası Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 17.00'ye kadar, her yıl yarı yıl tatilinin ilk Cumartesi günü saat 10'dan takip eden Cumartesi günü saat 17'ye kadar, her yıl 1 Temmuz saat 10'dan, 30 Temmuz saat 17'ye kadar ve dini bayramların ikinci günü saat 10’dan üçüncü günü saat 17.00’ye kadar müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına” sözcüklerinin eklenmesine , hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2012 (Salı)