Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2011/11727 · K. 2011/12680

14. Hukuk Dairesi         2011/11727 E.  ,  2011/12680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 02.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 05.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, ... 5. Asliye Hukuk mahkemesinin 2009/456 E. sayılı dava dosyasından alınan yetkiye dayanarak, dava konusu Yağca köyü 214, 246, 248 ve 249 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında “... (... kızı)” yazılı kimlik bilgilerinin “Halil kızı ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti veya tapuya tescili sırasında mülkiyet ya da diğer hak sahiplerinin ad, soyadı, baba adı, cinsiyeti gibi kimlik bilgilerinin tapu siciline eksik ya da hatalı işlenmesinden doğan kayıt düzeltilmesi davaları, kaynağını Türk Medeni Kanunu’nun 1027. maddesinden almaktadır. Bu madde hükmüne göre; ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, re’sen düzeltilmesi mümkün olan basit yazı yanlışlıkları (adi yazı hataları) dışında, mahkeme kararı olmadıkça, hiçbir düzeltmede bulunamaz. Belgelere aykırı yazım ve tescillerin düzeltilmesi Tapu Sicili Tüzüğünün 87. maddesinde düzenlenmiş olup; anılan maddede yer alan düzeltme işlemi, salt yargılamanın gerekmediği durumlara ilişkin bulunmaktadır. Yasanın yukarıda sözü edilen hükmü düzeltmenin ancak mahkeme kararıyla yapılacağını öngörmüş olduğundan mahkemece istemin esasının incelenerek sonucu doğrultusunda hüküm kurulması yerine yazılı bazı gerekçelerle davanın görev noktasından reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.