Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/11727 · K. 2012/5269

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/11727 E.  ,  2012/5269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı HMK Dinçerler İnş. Haf. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.100 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı HMK Dinçerler Haf. Inş. Malz. Nakl. Besicilik Tarım San. Tic. Ltd. Şti. vekili kusuru kabul etmediğini, müvekkiline ait iş makinasının normal trafiğe kapalı orman içi bölgede çalışma yaparken etraf güvenlik şeridi ile kapalı olduğu halde kendisine iş yapılan şirketin kontrolörünün kullandığı aracın iş makinası operatörünün görmeyeceği bir noktadan iş makinesine yaklaşarak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davalı şirkete ait iş makinesi ile orman şeridinde Vodafona ait fiberoptik kabloların döşenmesi için kanal açtığını iş makinesini kanal açılan yere sabitleyip iş makinesi ile yol arasında makineye yaklaşılmaması için 1,5 mt. uzağa şerit çekildiğini, kalan kısımdan bir aracın geçmesinin mümkün olduğunu sigortalı aracın nasıl girdiğini bilmediğini, kazı yapılan alana arkadan gelen bir başka ekibin kablo döşediğini, sigortalı aracın bu işi yapan diğer şirketin aracı olduğunu, konumu itibariyle arka tarafından gelen aracın kendisini uyarmadığını, yolun kapalı olduğunu düşünerek iş makinesini hareket ettirince makinenin kovasının sigortalı araca çarptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 11.115 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı HMK Dinçerler İnş. Haf. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı HMK Dinçerler İnş. Haf. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 495,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı HMK Dinçerler İnş. Haf. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 26.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.