Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/11742 · K. 2013/6528

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/11742 E.  ,  2013/6528 K. "İçtihat Metni" Müstehcenlik, çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdur ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçu, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu, mağdur ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu çocuğun basit cinsel istismarı suçu kabul edilerek bu suçlar ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2009 gün ve 2007/26 Esas, 2009/54 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tüm mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları, mağdur ... dışındaki mağdurlara yönelik müstehcenlik ile mağdur ... ve Uğurcan'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 08.09.2008 tarihli raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulmaması nedeniyle, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulunun düzenlediği rapora dayanılarak sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gömüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi yarınca BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.