Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/11784 · K. 2013/24965

6. Ceza Dairesi         2011/11784 E.  ,  2013/24965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 23.12.2008 gün ve 2006/476 esas, 2008/673 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Ceza yargılamasında her uyuşmazlık için ayrı bir yargılama yapılması temel ilkedir. Ancak bağlantılı uyuşmazlıklar bakımından yasaların bu kuraldan ayrıldığı görülmektedir. Bağlantının varlığı halinde yargılamanın birleştirilmesi, bekletici sorun veya nisbi yargılama kavramları ortaya çıkar. Birleştirme için uyuşmazlıklar arasında bağlantı olmalıdır. Sanıklar hakkında aynı suçlardan açılmış olan davaların aralarında bağlantı olup, birleştirmenin faydalı olması halinde birleştirilip yargılamanın yapılması asıldır. Birleştirmede fayda ve olanak koşulları yargıca bırakıldığından birleştirmede ihtiyarilikten bahsedilmekte ise de yargılamanın tümü bakımından faydalı olacağı durumda davaların birleştirilmesi yoluna gidilmelidir. Hal böyle olunca, sanıklar hakkında yakınan ...'e yönelik eylemleri hakkında, 09.06.2006 tarih ve 2006/9009 sayılı iddianame ile Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, anılan mahkemenin 2006/534 esasına kayıt ile yargılama faaliyetine başlanıldığı, tüm sanıklar hakkında hükümlülük kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların aynı suçtan mükerrer yargılama ile hükümlülüklerine neden olunmaması için öncelikle her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlanıp sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmalarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.