Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/11825 · K. 2011/11453

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/11825 E.  ,  2011/11453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak hukukuna ilişkin davada Tekirdağ 2.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Tekirdağ İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, alacak hukukuna ilişkindir. Tekirdağ 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi, taraflar arasında işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu, dava konusunun işçi alacaklarıyla ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ İş Mahkemesi ise, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı, davacının hizmet alım sözleşmesi gereğince alacağını talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. Maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; davacının alacak talebini, davalıyla aralarında imzaladıkları hizmet alımı tip sözleşmesi ile eki teknik ve idari şartnamelere dayandırdığı, davacı şirket çalışanı işçilerin çalışma esasları ve davacıyla davalının işçilere karşı sorumluluklarının bu sözleşmeyle belirlendiği, davaya konu uyuşmazlığın İş Kanunu'ndan veya iş akdinden kaynaklanmadığı, bu durumda ise davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Tekirdağ 2.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Tekirdağ 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.