Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/11842 · K. 2011/11469

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/11842 E.  ,  2011/11469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayına vasi atanmasına ilişkin olarak açılan davada Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi, Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ermenek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının ... nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının mernis adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının merkeze yerleştirilmeden önceki son yerleşim adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.". Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Diğer bir yandan yine TMK'nun 22. maddesine göre bir bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Dosyanın incelenmesine göre; adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre verilen yazı cevabında kısıtlı adayının yerleşim yeri olarak bildirilen "..." adresinin rehabilitasyon merkezi adresi olduğu, Kısıtlı adayının kaldığı Rehabilitasyon Merkezi'nin 03.08.2011 tarihli yazısına göre kısıtlı adayının bakım kurumuna konulmadan önceki son yerleşim yerinin "..." adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.