Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/1187 · K. 2011/4759

3. Hukuk Dairesi         2011/1187 E.  ,  2011/4759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, yoksulluk nafakası kararından sonra davalının çalışmaya başladığı, boşanmada tazminat aldığı, kira geliri bulunduğu yoksulluğunun ortadan kalktığı , davacının ise asgari ücretli mevsimlik işçi olarak çalıştığı, yeniden evlendiği belirtilerek yoksulluk nafakasının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece, davalının boşanmadan sonra geçici de olsa düzenli bir işe girdiği ve gelir elde ettiği, yoksulluğun ortadan kalktığı , davalının gelirinde boşanmadan sonra önemli ölçüde azalma olduğu gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. TMK'nun 176/IV.maddesine göre; "Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." Hakkaniyet bir bakıma adaleti deyimler. Fakat, sevgi, anlayış ve hoşgörü duygularıyla yaplaştırıcı ve denkleştirici davranmak, adaletli davramnaktan daha başka ve ileride bir anlam taşır. HGK.'nun 07.10.1998 gün, 1998/656-688 sayılı ilamında "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların" ... kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki; HGK.'nun yerleşik kararlarında, "asgari ücret seviyesinde gelire sahip olunması" yoksulluk nafakası bağlanmasını olanaksız kılan bir olgu kabul edilmemiştir. (HGK 07.10.1998 gün-1998/2-656 E.-1998/688 K., 26.12.2001 gün-2001/2-377-339 sayılı kararları) Somut olayda; davalı (kadın) 200 TL yoksulluk nafakası ve geçici işçi olarak özel kalem sekreterliği işinden 620 TL aylık ücret olmaktadır. Ancak davalının çalıştığı iş devamlılık arzetmemekte olup, bu nedenle yoksulluktan kurtulduğu kabul edilemez. Bu nedenle mahkemece; nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü kocanın gelir durumu arasındaki dengeyi kuracak şekilde hakkaniyet ölçüsünde yoksulluk nafakası bir miktar indirilarak hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulü ... görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.