Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/11883 · K. 2013/6640

11. Ceza Dairesi         2011/11883 E.  ,  2013/6640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Beraat I- 2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 08.08.2001 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 19.02.2007 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2001 ve 2002 takvim yıllarında ''sahte fatura düzenlemek" suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 2001 takvim yılı yönünden suç tarihi olan 08.08.2001 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 19.02.2007 tarihine kadar, 2002 takvim yılı yönünden ise, suç tarihi olan 30.05.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 savılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Sanığa usulüne uygun yapılan tebligatla, vergi incelemesine esas olmak üzere 2001 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmesinin istenmesine rağmen varlığı noter tasdikiyle kesinleşmiş bir kısım defter ve belgeleri kanuni süresinde ibraz etmediğinin iddia olunması, sanığın, kendisine tebligatın yapılmadığını, 2001 yılında muhasebeciliğini... isimli kişiye şirketi kapatılması talimatı verdiğini,... isimli kişiye ulaşamadığını savunmasına karşın 17.04.2006 gün ve 2006/435-3 sayılı vergi suçu raporu ile ekindeki vergi tekniği raporunda, varlığı sabit faturaların ibraz edilmediğinin, işyerinin sürekli kapalı olmasına rağmen başka mükelleflerde faturalarının bulunduğunun belirtilmesi, defter ve belgelerin ibraz edilmesi için istenen yazının 07.10.2005 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu kabul edilerek 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.