Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/11890 · K. 2012/2599

12. Ceza Dairesi         2011/11890 E.  ,  2012/2599 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2. maddelerigereğince mahkümiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ...Temizlik İnşaat Peyzaj Limited Şirketinde şantiye yetkilisi sıfatı ile çalıştığını, olay tarihinde İzmir’de olduğunu savunması, duruşmada dinlenen tanık...’nin patronunun sanık olduğunu, ... ve ...’ın müdür olup işleri takip ettiklerini, katılana çiçek dikme talimatı verdiğini hatırlamadığını, katılanın tansiyonu olduğunu bildiğini beyan etmesi, katılanın çiçek dikerken ayağının kayıp apartman boşluğuna düşerek yaralandığını, sanığın patron olduğunu, mühendis olan ...’nin kendisine çiçekleri dikmesini söylediğini, patron olmadığında talimatı onun verdiğini belirtmesi, bilirkişi raporunda “yetki ve sorumlulukların gösterildiği belge olmadığının” belirtilmesi karşısında; adı geçen şirketin yetkilisinin kim olduğu, iş bölümü yapılıp yapılmadığı araştırılıp yetki ve sorumluluklarının kapsamının belirlenmesi, olay yerinde keşif yapılarak olayın meydana geliş şekli, olay yeri koşulları ile sanığın sorumluluğu tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 10.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.