Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/11914 · K. 2011/13149

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/11914 E.  ,  2011/13149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kendisine ait aracı kullanan davalının 6.9.2005 tarihinde seyir halinde iken önündeki araca çarptığını, araçta 11.122 TL hasar oluştuğunu, aracın çekilmesi için 800 TL nakliyat ücreti ödediğini, aracı 1 ay kullanamadığı içinde 1000 TL zararının oluştuğunu ileri sürerek toplam 12.922 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, olay günü, davacıya ait araçla ...'dan ...'ya dönerlerken, davacının aracı kendisinin kullanmasını istediğini, olayın bu aşamada meydana geldiğini, kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, kaza anında aracı kullanan davalının tam kusurlu olduğu, araçta meydana gelen hasar bedelinden sorumlu bulunduğu gerekçesiyle 11.586 TL'nın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı davaya verdiği cevapta ve aşamalarda davacının aracı kendisinin kullanmasını istemesi nedeniyle araç kullanırken kaza meydana geldiğini savunmuş ve davalının bu savunmasına davacı taraf itiraz etmemiştir. Bu itibarla, 2011/11914-13149 davacıya ait aracın davacının talebi ve muvafakati ile davalı tarafından davacıya yardım amaçlı olarak kullanılırken olayın vuku bulduğunun kabulü gerekir. Hal böyle oluncada davcıya yardım amaçlı olarak aracı kullanan davalı lehine zarar miktarından hakkaniyet oranında bir indirim yapılması gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek belirlenen tazminat miktarından takdir ve tayin edilecek bir oran ve miktarda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.