Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/1192 · K. 2011/2514

6. Hukuk Dairesi         2011/1192 E.  ,  2011/2514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1.2.2009-1.2.2010 tarihleri arası kira parası olan 26.400 TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece 26.400 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, bu miktar üzerinden icra inkar tazminatının davacıya verilmesine, tahliyeye, işlemiş faize ve cezai şarta yapılan itirazın davacı vekilinin feragati nedeniyle bu konuda ki istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarının reddi ile kararın tahliyeye ilişkin kısmının onanmasına karar verilmiştir. 2-Davalı borçlunun alacak ve tazminat yönünden temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı 6.5.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 1.2.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanmış olup bu sözleşmede aylık 2.200 TL kira parasının her ayın 5'inde peşin bankaya ödeneceği, kira sözleşmesinin 19.maddesinde bir ay kirasının ödenmemesi durumunda gelecek aylar kiralarının muaccel hale geleceği kararlaştırılmıştır. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında Mayıs 2009 dahil kira borçlarını kabul ettiklerini kalan borca muacceliyet koşulu gerçekleşmediğinden itiraz ettiklerini bildirmiştir. İtiraz edilen kısım toplam 17.600 TL kira parası olup davalı ödeme savunmasını İ.İ.K.'nun 269/c maddesinde nitelikleri yazılı bir belge ile kanıtlayamadığından mahkemece itirazın 17.600 TL üzerinden kaldırılmasına ve bu miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle davalının alacak ve tazminat yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 3.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.