Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/11977 · K. 2011/13715

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/11977 E.  ,  2011/13715 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava elektrik tüketim bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve %40’dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Davalı vekili müvekkilinin 01.01.1998 tarihinde işyerinden ayrıldığı ve işyerini ...’a devir ettiğini, 2002 yılında işletme şefliğine müracaat edilerek aboneliğinin ... tarafından kullanıldığının bildirildiğini, sırf abonelik müvekkili adına olduğu için sorumlu olunmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi kurulu raporuna göre davalının işyerini 11.04.2003 tarihinde dava dışı ...’a devir etmiş ise de elektrik aboneliğinin iptal edilmediği, abonelik iptal edilinceye kadar davalının sorumluluğunun devam etmesi nedeni ile 16.616.17. TL üzerinden itirazın iptaline, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.