Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/11992 · K. 2012/13352

4. Ceza Dairesi         2011/11992 E.  ,  2012/13352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal etmek HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasında, fotoğrafları kendisinin çekmediğini beyan ettiği ve katılanın fotoğraf çekimi sırasında var olduğunu söylediği tüm tanıkların anlatımlarında da sanığın fotoğraf çekmediğini söylemeleri karşısında, özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin katılanın iddiası dışında, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/2-149-2008/163 sayılı kararında belirttiği; "Öncelikle lehe olduğundan kuşku duyulmayan ve diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce Yargıç tarafından isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesi zorunluluğu bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunmaktadır” şeklindeki kararı karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi değerlendirilirken öncelikli olarak TCK'nın 51. maddesi ile erteleme kararı verilmesi nedeni ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.