Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/120 · K. 2011/4041

7. Hukuk Dairesi         2011/120 E.  ,  2011/4041 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; oluşturulan hüküm yasal düzenlemeler uygun düşmemiştir. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan yasal duruma göre belirlenir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine göre; çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağı, çocuk ile baba arasında soy bağının ise ana ile evlilik, tanıma veya hakimin hükmüyle kurulacağına yer verilmiştir. Somut olaya gelince; miras bırakan ... ... 20.08.2006 yılında vefat etmiş ve nüfus kayıtlarına göre geride resmi nikahlı eşi ... ve davalı çocukları kalmıştır. Miras bırakanın mirasçılarını gösterir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/848-843 E.K. sayılı ilamıyla mirasçılık belgesi alınmıştır. Davacılar annesiyle murisin Norveç'te evlendiğini, kendilerinin bu evlilikten dünyaya geldiklerini, miras bırakanın çocukları olduklarını, buna ilişkin İsveç Vergi Dairesinden verilmiş Türkçe'ye tercümesi yapılmış aslının nüfusta kayıtlı olduğu belirtilen nüfus kayıt belgeleri ile önceki günlü mirasçılık belgesinin iptalini istemişlerdir. Dosyanın incelenmesinde miras bırakan ... ...'ın İstanbul ... ... Mahallesi Cilt:2 Hane:79'a kayıtlı olduğu, 11.09.1983 tarihinde ... ile evlendiği ve bu evlilikten ... ile ... isimli kızlarının olduğu, miras bırakanın 20.08.2006 tarihinde öldüğü İsveç Vergi Dairesinden verilen belgelere göre de miras bırakanın Norveç vatandaşı ... ... ile evlilik yaptığı ve bu evliliğin 10.07.1983 yılında boşanma ile sona erdiği, davacıların Norveç vatandaşı oldukları, belgenin birinci sayfasının kimlik bilgileri ve anneye ait bilgileri içerdiği, ikinci sayfada ise babanın vefat tarihi, adı, vatandaşlık numarasının bulunduğu, baba adı olarak ... ... isminin yazılı olduğu, doğum tarihi itibariyle bütün davacıların 10.07.1983 yılından önce dünyaya geldikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece dosyadaki belgeler ile bilirkişi raporları gözetilerek davacıların da mirasçı olacakları benimsenerek önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiştir. Davacılar her ne kadar İsveç Vergi Dairesinden alınmış belgelerden miras bırakanın çocukları olarak görülmekte iseler de bu belgelerin miras bırakanın vatandaşı olduğu Norveç Mahkemelerinden veya Nüfus Müdürlüğünden verilmiş bir belge niteliğinde olmaması, miras bırakanın Türkiye'deki nüfus kayıtlarında davacıların çocuğu olarak görünmemeleri ve mirasın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Türk Medeni Kanununun 282.maddesi uyarınca baba tarafından davacıların tanınması veya hakim hükmü bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar kurulması isabetsiz, davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kararın BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 14.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.