Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/1202 · K. 2011/3479

5. Ceza Dairesi         2011/1202 E.  ,  2011/3479 K. "İçtihat Metni" Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2010 gün ve 2009/82 Esas, 2010/56 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Tayin edilen cezanın miktarına göre sanık ... müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle her iki sanık hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın bir-iki saat ara ile iki kez organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunmaktan ibaret eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde aranan eylemin “ …değişik zamanlarda…” işlenmesi şartının gerçekleşmediği, kamu davasına konu somut olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulama alanının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sözü edilen madde uyarınca artırım yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.