Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/12117 · K. 2012/18022

11. Hukuk Dairesi         2011/12117 E.  ,  2012/18022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/11/2007 tarih ve 2004/1083-2007/469 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Özel Eğitim Rehabilitasyon Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin tek çocuğu olan ...'nın 03.10.2003 tarihinde davalı şirketin maliki, diğer davalıların sürücüsü ve servis görevlisi oldukları servis aracından indikten sonra aracın altında kalarak vefat ettiğini, olayın davalıların kusuru ile meydana geldiğini belirterek müvekkillerinin her biri için 25.000,00'er TL manevi tazminat ile 2.500,00'er TL maddi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Özel Eğitim Rehab. Hiz. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat yönünden davanın ispatlanamadığı, olayın meydana geliş şekli, tarafların durumları vs. hususlar dikkate alındığında manevi tazminat talebinin koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00'ar TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat ve manevi tazminatla ilgili fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Özel Eğitim Rehab. Hiz. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Özel Eğitim Rehabilitasyon Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Özel Eğitim Rehabilitasyon Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 850,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.