Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/12152 · K. 2012/35052

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/12152 E.  ,  2012/35052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Kendisini Akın olarak tanıtan sanığın şikayetçi ...'yı İşe sokacağını vadederek adı geçen şikayetçinin 600 TL.parasını ve paranın yetmediğinden bahisle de eşi ...'dan 60 TL para ile iki adet bileziğini almaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık olarak mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın, katılan ...'ın işe yerleştirilmesi amacı ile hem kendisinden ve hemde eşinden para ve bilezik alması karşısında TCK'nun 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.