Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/12162 · K. 2011/21465

5. Hukuk Dairesi         2011/12162 E.  ,  2011/21465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın el atılan kısımlarındaki davacılar payının iptali yerine, el atılan kısımların tamamının iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Kayseri ili Melikgazi ilçesi Kanlıyurt Mahallesi, 1252 Ada 91 nolu parselin Fen Bilirkişisi....'ın 30/11/2010 tarihli raporunda K1+K2+R1+Y2+Y3 harfleri ile gösterilen toplam 1188,30 m2'lik ana arter olan kısımdaki davacıların paylarının iptali ile davalı ... Belediyesi lehine yol olarak TERKİNİNE, aynı raporda Y1 harfi ile gösterilen 693,56 m2'lik tali yol olan kısımdaki davacılar paylarının iptali ile yol olarak TERKİNİNE Fen Bilirkişisinin krokili raporunun kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Melikgazi Belediye Başkanlığından peşin alınan 1.427,95-TL. temyiz harcından, alınmayan 90,00-TL. başvurma harcının mahsubu ile kalan 1.337,95-TL. harcın istenildiğinde iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.