Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/12171 · K. 2011/11002

4. Hukuk Dairesi 2011/12171 E., 2011/11002 K. 4. Hukuk Dairesi 2011/12171 E., 2011/11002 K. - GÖREVLİ MAHKEME - HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE TAZMİNAT - ÖZEL HUKUK TÜZEL KİŞİLİĞİ- 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] - 2577 S. İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" Davacı Mersin İl Özel İdaresi'ne izafeten Mersin Valiliği vekili tarafından, davalı T… … Belediye Başkanlığı ve diğeri aleyhine 17.02.2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair verilen 30.11.2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalılardan T… … Belediye Başkanlığı'na yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının diğer davalı P… … İ..... Limited Şirketi'ne yönelik temyiz itirazına gelince; dava haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesi ile yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalılardan P… … İ..... Limited Şirketi tarafından üstlenilen kanalizasyon alt yapı çalışmaları sırasında davacı idarenin görev ve sorumluluk alanında bulunan köy yolundaki asfalt kaplamaya zarar verildiğini belirterek, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğine ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi gereğince idari yargı yerlerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre özel hukuk tüzel kişileri aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz. Davacı, özel hukuk tüzel kişiliği niteliğindeki P… … İ..... Limited Şirketi'nin haksız eylemi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürüp istekte bulunduğuna göre, özel hukuk tüzel kişisi hakkındaki davanın görüm ve çözüm yeri idari yargı yeri olmayıp adli yargı yeridir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalılardan P… … İ..... Limited Şirketi yönünden işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, adı geçen davalı yönünden de yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. S o n u ç: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan P… … İ..... Limited Şirketi yönünden (BOZULMASINA); davacının, diğer davalı T… … Belediye Başkanlığı'na yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, bozma nedenine göre davacının öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.