Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/12180 · K. 2013/7717

11. Ceza Dairesi         2011/12180 E.  ,  2013/7717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tehdit HÜKÜM : Sanıklar ... ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; TCK.nun 204/1, 62, 51/1.3, 53. maddeleri (1 yıl 8 ay HC- Erteleme- 3 yıl denetim süresi-Hak Yoksunluğu) Yargıtay Ceza Genel Kumlunun 12.12.2006 gün ve 2006/11-301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olan hak mahrumiyetlerinin kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olamayacağından, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Emanetin 2007/975 sırasında kayıtlı sahte belge hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanıklardan ...'in mahkemece alınan savunmasında suça konu senedi kendisinin düzenleyip imzaladığını beyan ettiği, ancak ...'in haklarında beraat kararı verilen diğer sanıkların yanında çalışan eleman olduğu, sanık ...'in savunmasında belirttiği hususların katılanın şikayet dilekçesinde hiç geçmediği, dosyada tanık ve sanık olarak dinlenen tüm çalışanların hayatın olağan akışına uygun olmayacak bir şekilde imzadan haberdar olup, ayrıntılı olarak imzalamaya tanıklık etmeleri ancak işyeri sahiplerinin durumdan haberdar olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşıldığı olayda; senet üzerinde inceleme yaptırılarak imza ve yazıların sanık ...' e veya diğer sanığa ait olup olmadığı tespit edilmeden, sanığın savunmasının doğru olup olmadığının belirlenmesi açısından katılan ... Irmak'ın beyanı alınmadan ve belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu gözetildiğinde, suça konu belge üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık ...'ın katılanı telefon ile aradığını kabul ettiği ve tehdit unsurları taşıyan görüşme içeriğinin tanık ifadesiyle doğrulandığı anlaşılan olayda, suçun oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.