Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/12194 · K. 2011/13437

3. Hukuk Dairesi         2011/12194 E.  ,  2011/13437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.425,00 TL araç hasarının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen hasarın tazmini istemine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporuna göre olayın meydana gelmesinde davacının aracının sürücüsü %10 oranında kusurlu, davalı sürücü ise %90 kusurlu bulunduğu ve araçta 2.155,14 TL hasar meydana geldiği belirlenmiştir. Mahkemece, kusur oranları benimsenmesine rağmen zararın tamamının davalıdan tahsiline karar verilmiş, kusur indirimi yapılmamıştır. Davacının olayda %10 kusuru bulunduğundan belirlenen zarardan bu oranda indirim yapılmamış olması bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.