Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/12228 · K. 2012/191

1. Hukuk Dairesi         2011/12228 E.  ,  2012/191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları dava konusu 95 ada, 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazların (yenileme kadastrosu ile 1249 ada, 1, 2 ve 3 sayılı parseller) kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı saptanarak 5 parselin 28 m²'lik, 3 parselin 107.50 m²'lik, kısmı ile 4 parselin tamamının tapu kaydının iptali ile kamuya terkinine karar verildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iptal-terkin kararının kesinleşme tarihi olan 13/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00.-TL tazminatın tahsilini istemişler, 18/04/2011 tarihli dilekçeleri ile tazminat isteğini 626.425,00.-TL olarak ıslah ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı Hazine, kendilerine pasif husumet yöneltilemeyeceğini, zaman aşımı süresinin dolduğunu, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup, özel mülkiyete konu olamayacağını bu nedenle sebepsiz zenginleşmeden sözedilemeyeceğini, tazminata hükmedilecekse hak dengesinin korunması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.