Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/1223 · K. 2011/1228

7. Hukuk Dairesi         2011/1223 E.  ,  2011/1228 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüyle mirası reddedenlerin tamamının alt soyu mirasçı gösterilmek suretiyle yeni mirasçılık belgesi verilmiş ise de, oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. T.M.K.nın 612. maddesi “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir.” hükmünü düzenlemiştir. Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi (tasfiyesi) sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... ... Tok'un 14.04.2004 günü öldüğü, geride mirasçı olarak eşi Şadiye ile çocukları ..., ..., ..., ..., ...’yı bıraktığı ve adı geçenlerin tamamının İzmir 4.Ahkamı Şahsiye Mahkemesinin 2004/321-2004/2638 E.K. sayılı ve 2004/1778-3182 E.K. sayılı ilamlarıyla mirası reddettikleri, miras bırakanın en yakın yasal mirasçılarınca mirasın reddedilmesi üzerine davalı ... tarafından İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/524-498 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin alındığı, bu mirasçılık belgesinde miras bırakanın mirasçıları olan eş ve çocuklarının mirasçı gösterilmedikleri; mirasın onların altsoyuna verildiği, eldeki dava ile de bu mirasçılık belgesinin iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular ve mirasın en yakın yasal mirasçılar tarafından reddedildiği dikkate alındığında mirasın reddeden mirasçıların altsoyuna geçmeyeceği terekenin Sulh hakimi tarafından tasfiyeye tabi tutulacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemece davanın kabulü ile hatalı olarak düzenlenmiş olan mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, davalı ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.