Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/12267 · K. 2012/9189

5. Ceza Dairesi         2011/12267 E.  ,  2012/9189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Karar başlığında suç tarihinin sayaçtaki mührün bozulduğunun tespit edildiği ve tutanağa bağlandığı tarih olan 27/02/2006 yerine 01/12/2005 olarak yazılması, Seçenek yaptırım olarak tercih edilen gün para cezasını adli para cezasına çevirme işlemi sırasında hükümde 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı biçimde TCK’nın 52. maddesinin gösterilmemesi, Usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilen müşteki kurum kamu davasına katılma isteminde bulunmadığı halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine aykırı olarak lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan karar başlığındaki suç tarihinin 27/02/2006 olarak değiştirilmesi, adli para cezasına çevirmeye ilişkin hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin başına "5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi gereğince" ibaresinin ilavesi, hüküm fıkrasındaki “Katılan kurum vekilinin duruşmalara katılmaması sebebi ile karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Av. As. Üc. Tarifesine göre 150,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılan Kuruma verilmesine,” şeklindeki ibarenin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.