Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2011/12315 · K. 2012/1463

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/12315 E.  ,  2012/1463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, dosya içerisinde pul olmadığından duruşma istemi reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki temyiz dilekçesinin davalılar vekili Avukat ...’e ait olduğu ancak temyiz harcını yatıran kişinin davacılar vekili Avukat ...’e ait olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre bu çelişkinin giderilerek; davacılar vekilinin temyizi varsa temyiz dilekçesinin dosyaya konulması, davalı vekili temyiz harcını yatırmamış ise sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından, 2-Davacılar vekiline mahkeme kararının tebliğ edilmediği anlaşılarak, mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 3-Davacı ve davalı tarafın bilgisine başvurulmak suretiyle, tarafların aralarında yaptıkları iddia olunan miras sözleşmesinin (12.01.1993 tarihli) dosya içine alınmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.