Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/12335 · K. 2012/8891

5. Ceza Dairesi         2011/12335 E.  ,  2012/8891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği içkili lokantanın 20/08/2008 tarihinde mühürlenerek kapatılmasından sonra 30/08/2008 tarihinde yapılan kontrolde, mührün kopartılarak faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın güncel adli sicil kaydında gözüken ve mühür bozma suçu nedeniyle Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarih ve 2008/880 E. 2009/713 K. sayılı, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2009 tarih ve 2008/935 E. 2009/1413 K. sayılı, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2009 tarih ve 2009/81 E. 2009/1588 K. sayılı, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarih ve 2009/68 E. 2009/1647 K. sayılı, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2009 tarih ve 2008/1372 E. 2009/1535 K. sayılı ve Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 23/02/2009 tarih ve 2008/1189 E. 2009/139 K. sayılı ilamlarla ilgili dosyalar getirtildikten ve bu dosyalarda bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde; sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Suçun işleniş şekline dayanılarak sanık hakkındaki temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken eylemin işleniş şekline dayanılarak gerekçede çelişkiye düşülmesi ve yine CMK'nın 231/5. uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın daha önceden kasıtlı suç işlemesine dayanılmasına rağmen, dosyada bulunan adli sicil kaydındaki ilamlardan birinin taksirli suç nedeniyle verilen ilam olup diğerinin de mahkümiyet niteliğinde olmayan ve 4616 sayılı Kanun gereğince verilen ilam olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.