Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/12399 · K. 2013/7447

11. Ceza Dairesi         2011/12399 E.  ,  2013/7447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere; 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 80. maddelerince 2 yıl 4 ay hapis cezası 1- Sanık ...'ın, suça konu çekleri gıda maddesi sattığı bir şahıstan aldığını, hesap sahibini tanıdığı için keşideciyi ve bankayı aramadığını savunması, şikayetçi ...'in, sanıkların köylüsü olduğunu, ancak aralarında ticari ilişki bulunmadığını, çek defterini 2004 yılında kaybettiğini, bununla ilgili bankaya dilekçe verdiğini beyan etmesi, Ziraat Bankasının 13.03.2008 günlü yazısında ise söz konusu çeklerin kaybedildiğine dair dilekçe kaydına rastlanmadığının bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu çeklerdeki keşideci imzalarının hesap sahibi ...'e ait olup olmadığı dolayısıyla çeklerin sahte olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla tespit ettirilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de: Suça konu iki adet çekin yapılan alışveriş karşılığı aynı anda satıcıya verilmesinden ibaret olayda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü ile bu hususun TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde dikkate alınması gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi de gözetilerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca her iki yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezanın kişiselleştirilmesinden sonra lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan 765 sayılı Yasanın 342/1 ve 80. maddeleri hükümlerinin 5237 sayılı Yasanın 204/1 ve 43. maddeleri hükümlerine göre lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.