Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/12406 · K. 2013/22892

6. Ceza Dairesi         2011/12406 E.  ,  2013/22892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 06.04.2007 tarihinde yakınan ...'ın yanına yaklaşıp el telsizini çıkartıp "polisim, kimliğini ver" dediği, yakınanın da cüzdanından kimliğini çıkarıp verdiği, sanığın "cüzdanını da ver, arayacağım" dediği, yakınanın da içinde beyanına göre 1250 TL para olan cüzdanını sanığa verdiği, sanığın cüzdanı kurcaladığı ve yakınana fark ettirmeden içinden 350 TL alıp cüzdanı yakınana geri verdiğinin anlaşılması karşısında; olayda aldatma sonucu rızai bir teslim (mülkiyet devri) söz konusu olmadığı, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle ve ya çekip alınmak suretiyle de işlenmediği, sanığın yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-b maddesinden uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından; sanığın 03.04.2007 tarihinde yakınan ...'ın yanına yaklaşıp polis olduğunu söyleyerek "Seni güvenlik kamerasından seyrettim, kadınlara sarkıntılık yapıyorsun, seni karakola götüreceğim" dediği, yakınanın itiraz etmesine rağmen beraber yürüdükleri, caminin önünden geçerken sanığın yakınana "Gel cami imamı önünde yemin et, Seni bırakacağım" dediği ve sonra da "Camide abdest al ve namaz kıl" demesi üzerine beraberce cami avlusuna gittikleri, orda yakınanın içinde para, küpe ve kartların olduğu cüzdanını sanığa verdiği, kendisinin abdest alıp namaz kılırken sanığın cüzdanla birlikte kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 157/1. maddesinden uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.