Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/12437 · K. 2011/14948

11. Hukuk Dairesi         2011/12437 E.  ,  2011/14948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/05/2009 tarih ve 2008/415-2009/135 sayılı kararı onayan Dairenin 21.06.2011 gün, 2009/9054 - 2011/7927 sayılı kararı aleyhinde davalı vekilince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp Düşünüldü; Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısına ait işyerinde, davalı şirketin kendi ürünlerinin satışı için bırakılan dondurma dolabının, motor kısmında bulunan kabloların zamanla aşınması ve yıpranması ile oluşan kısa devre sonucu çıkan yangında sigortalının işyerinde hasar meydana geldiğini, sigortalının zararının tazmin edildiğini ve TTK'nun 1301 nci maddesi gereğince zarar sorumlusu olan davalıya rücu haklarının doğduğunu ileri sürerek, fazlası saklı tutularak 16.793,62 YTL'nın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davaya konu buzdolabının bakım ve onarım yükümlülüğünün davalıya ait olduğu, yangının da dolaptan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 21.06.2011 tarihli kararında yazılı gerekçelerle Onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.