Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/12509 · K. 2012/264

9. Ceza Dairesi         2011/12509 E.  ,  2012/264 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tutuklu ...'ın, Türkiye Gazeteciler Demeğine göndermek istediği mektubun ikinci sayfasının ikinci paragrafının 5, 6, 7, 8 ve 9. satırlarında suç ve suçluyu övmek, yüceltmek ifadelerde suç ve suçlunun övülmesi, yüceltilmesi sebebiyle Ceza İnfaz Kurumları Yönetmeliği ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 91/3. maddesi uyarınca gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına dair anılan Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 29/09/2010 tarihli ve 2010/733 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile kararın iptaline, mektubun ilgilisine gönderilmesine ilişkin, Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 30/11/2010 tarihli ve 2010/1080-837 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli ve 2010/1353 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu ...'ın göndermek istediği mektupta yer alan ifadelerin suç ve suçluyu övücü ve yüceltici içerik taşıması sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 91/3. maddesi gereğince söz konusu mektubun gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına dair kurul kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, ceza infaz kurumlarının kanunla belirlenmiş kendine özel şartları ve kuralları olan kurumlar olduğu, kişi hürriyetinin kanundan kaynaklanan yetkiye dayanılarak kısıtlandığı bu kurumlarda, belirli bir disiplin ve düzenin sağlanmasının da yine mevzuat gereğince zorunlu olduğu, disiplin kurulunun kanuna dayanarak yaptığı değerlendirmede hukuka aykırı bir durum bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 11.08.2011 tarih ve 2010/10199/42387 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 tarih ve 2011/266723 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cezaevinde bulunan hükümlünün muhatabına göndermek istediği mektupta, silahlı terör örgütü liderini övücü ifadelerin yer aldığı ve sorunun çözümü için tek muhatap olduğu teması üzerine mektubun kaleme alındığı, kurum görevlilerinin suç işlemeyi önleme yükümlülüklerinin bulunduğu göz önünde tutulup, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 19/1-h, 22/5, 85/3 ve 44. maddeleri de dikkate alındığında; Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.12.2010 tarih ve 2010/1353 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.