Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/12527 · K. 2011/7788

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/12527 E.  ,  2011/7788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dairemizin 03.03.2011 tarihli geri çevirme kararı ile, davacı, ihtilaflı dönem olan 31.12.1995-31.05.1999 tarihleri arasındaki döneme ilişkin 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortaprimlerini geçmişe yönelik olarak ödemişse, ödeme tarihleri SGK'dan sorulup buna ilişkin bilgi ve belgeler eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine kararverilmesine rağmen, mahkemece, davacının 23.07.1999 tarihinden itibaren yaptığı geçmişe dönük toptan prim ödemelerinin 31.12.1995-31.05.1999 tarihleri arasındaki dönemin prim borçlarını karşılayıp karşılamadığını net bir şekilde SGK'na açıklattırmadan sadece prim ödeme tarihlerini içeren liste eklendikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi üzerine, 2.defa "mahkemenin davayı mümkün olduğunca çabuk ve düzenli bir biçimde sonuçlandırmakla yükümlükılındığı Anayasa’nın 141/IV ve HUMK’nun 77. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda gereken titizlik gösterilmeksuretiyle, davacının 23.07.1999 tarihinden itibaren yaptığı geçmişe dönük toptan prim ödemelerinin 31.12.1995-31.05.1999 tarihleri arasındaki dönemin prim borçlarını karşılayıp karşılamadığını net bir şekilde SGK'ndan sorarak verilecek cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine" karar verilmiş, ancak SGK'dan gelen 02.08.2011 tarihli cevabi yazıdaki "...13.12.2007 tarihleri arasındaki..." ibaresinin hangi tarihler arasındaki süreyi kapsadığına ilişkin belirsizlik ve eksik bilgi mahkemece denetlenip giderilmeden ve davacının 25.07.1992 tarihinde re'sen 1479 sayılıYasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildikten sonra esnaf odası kaydının 2008 yılında tutulan tespit tutanağı ile geçersiz sayıldığı dikkate alındığında, anılan oda kaydının geçersizliğine karar verilmeden önceki 1995-1999 dönemine ilişkin olarak 1999 yılı ve sonrasında geriye dönük (1995-1999 dönemini de kapsar şekilde) prim ödemelerinin bulunup bulunmadığı net bir şekilde açıklattırılmadan dosya Dairemize gönderilmiştir. Mahkemelerin yukarıdaki anayasal ve yasal yükümlülükleri yeniden hatırlatılarak belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın 3.defa mahalline geri çevrilmesine, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.