Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/12579 · K. 2011/12736

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/12579 E.  ,  2011/12736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlü ...'e vasi atanması istemine ilişkindir. ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlanması istenenin adresinin adrese dayalı nüfus kayıt bilgilerine göre " ... Mevki No:35 ... Köyü ... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk mahkemesi ise, kısıtlı adayının nüfus kaydındaki adresin cezaevine ait olduğu, cezaevine girmeden önceki adresin ise " ... Mahallesi ... Sokak No:7 ...-... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, nüfus kaydında kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin " ... Mevki No:35 ... Köyü ... " olduğu belirtilmişse de, bu adresin cezaevine ait olduğu, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki adresinin " ... Mahallesi ... Sokak No:7 ...-... " olduğu, Ordu Ceza İnfaz Kurumum Müdürlüğünün 15.11.2011 tarihli yazı cevabı ile anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.