Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/12604 · K. 2013/21912

6. Ceza Dairesi         2011/12604 E.  ,  2013/21912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında dosya içinde onaylı örneği bulunan ..... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 2002/842 sayı, 07.03.2002 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, mental retardasyon, psikotik bozukluk, epilepsi tanılarının konulduğu; yine sanık hakkında, Çaykara Kaymakamlığı/......Hastalıkları Hastanesi Başkekimliği Psikiyatri Uzmanınca düzenlenen 14.03.2008 tarih ve 2008/2 nolu rapor içeriğine göre, "yapılan görüşmeler ve gözlemler sonrasında şifozreni teşhisi konulup, gerçekleştirdiği iddia olunan hırsızlık olayı ile ilgili yargılamasının TCK 32/2. maddesi gereğince uygun olacağının düşünüldüğünün'' belirtildiği, sanığın savunmasının alındığı talimat mahkemesinde, ''yaptığı olayların bilincinde olmadığını, halen bu nedenle tedavi gördüğünü, düzenli ilaç kullandığını'' söylemesi karşısında; öncelikle sanığın iddia edilen rahatsızlığı ile ilgili tedavi görmüşse bu tedavi evrakının araştırılıp temin edilmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre de ''sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesi gereği indirim yapılması ve hakkında aynı yasanın 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.