Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/12622 · K. 2011/14488

5. Hukuk Dairesi         2011/12622 E.  ,  2011/14488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Davalı idarenin 01.02.2006 günlü yazısında Tekirdağ- Çorlu yolunun kadim yol olduğu, idarece 2005 yılında asfaltlama yapıldığı belirtilmiştir. Dairemizin bozma kararında yolun hangi tarihte açıldığının araştırılması gerektiği belirtilmiş ise de mahkemece bu yönde herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Taşınmaza hangi tarihte yol olarak el atıldığının belirlenmesi için; taraflara delilleri sorulup mahallinde yeniden ilk el atma tarihinin tesbiti yönünde keşif yapılarak, taşınmaza 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının saptanması halinde 221 sayılı Yasa hükümlerine göre davanın reddi, bu tarihten sonra el atıldığı sabit olduğu takdirde ise bedelinin ödenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.