Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/12637 · K. 2013/16422

4. Ceza Dairesi         2011/12637 E.  ,  2013/16422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanık hakkında, katılan ...'e yönelik tehdit eyleminden verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur. Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir. Bu açıklamalar karşısında, somut olaydaki sanığın, katılanı kastederek tanık ...'a söylediği ve katılana iletildiği anlaşılan, “O'na söyle ayağını denk alsın, bir gün sıkarım ayağına” biçimindeki sözlerinin objektif olarak korku yaratacak nitelikte olduğu, öfkenin suç kastını ortadan kaldırmayacağı ve tehdit suçunda tasarlama öğesinin bulunmadığı gözetilerek, adı geçen tanığın duruşmadaki yeminli ifadesi de nazara alınarak tüm delillerin takdiri ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın atılı suçu işleme kastıyla hareket ettiği yolunda, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ...'in ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.