Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/12689 · K. 2012/18817

11. Hukuk Dairesi         2011/12689 E.  ,  2012/18817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ DAVACILAR : 1-... 2-........ VEKİLİ : AV. A........ DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : AV.......... Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.04.2011 tarih ve 2010/253-2011/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı Hoşcan Parfümeri Bijuteri Hediyelik Eşya Ticaret Gıda Maddeleri Limited Şirketi'nin ortağıyken noter hisse devir sözleşmesiyle hisselerini davalı gerçek kişilere devrettiklerini, buna rağmen ticaret sicil kayıtlarında halen ortak olarak gözüktüklerini ileri sürerek, davacıların adı geçen şirketin ortağı olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, hisse devir sözleşmesinn tescil işlemlerini yapmakla görevli ve yetkili olan Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'nun müvekkilinden ayrı ve bağımsız bir teşkilat olduğunu, müvekkiline davada husumet düşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, yargılamaya katılmamış, davaya cevaplarını bildirmemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, TTK'nun 520. maddesinde açıklanan ve devrin şirket yönünden geçerli olması için öngörülen devrin şirkete bildirilip pay defterine kaydı işleminin henüz gerçekleşmediği, devir işleminin tekemmül etmediği, bu eksikliğin dava yoluyla giderilmesinin mümkün bulunmadığı, husumetin şirkete veya tüm şirket ortaklarına yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, ...'nın bu davada husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle, Ticaret Odası aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. .../... 2011/12689 2012/18817 S/2 Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Davacılar 21,15 H 18,40 PH 02,75 BK 23.11.2012-Y/K